ארגוני הסביבה טוענים שהסכם מסוג זה יהיה חד כיווני ולא יאפשר לנו שום תיקון או הליכה לאחור אם נחליט בעתיד שההסכם אינו נוח לנו. השפעות הפיכתו של ים המלח למאגר מים מתוקים טרם נבדקו ויכול להיות שהם בכלל תרמית. אני סבור שיש להשהות את ההסכמים הללו כי אין כמותם בכל העולם. עד היום ההסכמים שהיו בהיסטוריה בין גזעים ומינים שונים, לא זהים בהשכלתם ובטכנולוגיה שלהם, הובילו לטרגדיות ולהשמדה של המין החלש בעיסקה. השאלה היא אם אנחנו המין החלש בעסקה זו? אי לכך אני מציע לרדת מההסכם ולבחון אותו בעיניים מקצועיות נוספות.
ראש האופוזיציה יורד מהדוכן. הוא מחייך לעבר חברי הכנסת ממפלגתו. ראש הממשלה מזדרז לעלות שוב אל הדוכן ומשיב לראש האופוזיציה.
ראש הממשלה
אני חייב להגיב לדבריו של ראש האופוזיציה. למה לדבר דברים סתם? ההסכמים הללו נבדקו על ידי טובי חוקרי האקלים שלנו, והורצו במחשבי העל שלנו מספר רב של סימולציות לגבי ההשפעות האזוריות הצפויות כתוצאה מהסכם זה. הם גם נבחנו על ידי טובי עורכי הדין שלנו המתמצאים בהסכמים עם עוד מדינות.
לגבי ההסכמים שנעשו בהיסטוריה בין גזעים שונים, ואביא כדוגמא את ההסכם בין הספרדים לבין אנשי האינקה, ההסכמים הללו היו תמיד בין גזע אחד שהיה עליון מבחינה טכנולוגית על הגזע השני. רוב ההסכמים היו הסכמים קולוניאליסטים שנכפו על הצד החלש וכאן הדבר לא דומה כלל. ראשית, מדובר במין תבוני נוסף שבצדדים מסוימים הוא אפילו מתקדם מאיתנו, מהגזע האנושי . שנית, מדובר בהסכם שבו שני הצדדים משלימים זה את יכולתו של זה. שלישית, בהסכמים טכנולוגיים, בהסדרת הפרויקט הימי שלנו להקמת שלושים וחמישה איים מלאכותיים בים התיכון בלי לפגוע בהם. רביעית, זה הסכם ראשון מסוגו בעולם שבו אנו מכירים בגזע תבוני אחר ובזכויותיו והוא בנו. הדבר ייצר תועלות בלתי רגילות לשני הצדדים.